1. Bundesliga

Ja, isser.

Was ein schlechter Schiri bei Köln-HSV. Unfassbar.

schlager macht schlagersachen, so wie dankert halt dankertsachen macht!

Zitat von wölfi73

Was ein schlechter Schiri bei Köln-HSV. Unfassbar.

Ich war bei diesem Spiel. Fast 6 Minuten VAR dazu fragwürdige Karten. Schön behumst den HSV

Von dieser Faschingsmusik habe ich seit unserem ruhmreichen Auftritt dort damals jetzt noch Ohrenkrebs. Schön , dass die Hamburger jetzt eine ähnliche Erfahrung machen durften.

wieder so nen sinnloses abseits in gladbach!

Zitat von campeone

wieder so nen sinnloses abseits in gladbach!

Grad in der Zusammenfassung gesehen und die es noch nicht geschaut haben:
Auf dem Standbild sieht es auf den ersten Blick klar nach gleicher Höhe aus. Und dann kommt der VAR um die Ecke, sieht eine Fußspitze im Abseits und erkennt Gladbach den Treffer ab.

Wenn die Fußspitze im Abseits war, war se - Überraschung - halt im Abseits.

Guck dir mal bitte das Bild dazu an.

Laut VAR ist der Gladbacher Spieler (der hintere Spieler in weißer Spielkleidung) eine Fußspitze im Abseits.
Da bin ich voll bei Campeone.

Ist die Linie am Kopf angelegt und verdeckt vielleicht die im Abseits stehende Fußspitze?

Wie wird eine derartige knappe Entscheidung ermittelt? Sagt da ein elektronisches Auge das es Abseits ist, oder nicht?

Na ne horizontale Linien zu kalibrieren, an einen Farbwechsel zwischen Rasen und Fußballschuh optimiert anzulegen und die Differenz zu ermitteln is ja kein Problem mehr.

Ich würd aber auch sagen, dass der VAR ne Entscheidung zu treffen hat, ob er mit ner digitalen Analyse den Spielfluss unterbricht, den Schieri zum Bild holt. Also wenn VAR ein Abseits mit blosem Auge erkennt oder sich relativ sicher ist, dann natürlich ja. Wenn es nur "sein könnte, dann sollte er es lassen.

Im Zweifel für den Stürmer, im Zweifel für den Spielfluss.

Ich warte auf den Tag, an dem ein Popel auf der Nasenspitze ... ach lassen wir das.

ich möchte dann aber in der darstellung noch den moment des passes, sprich in welcher millisekunde der ball denn fuss bzw kopf verlassen hat und dann halt gleichzeitig die bildliche gegenüberstellung, das ist eine farce!

Horvath hätte, aufgrund Schuhgröße 34 nicht im Abseits gestanden.

Was ist aus "im Zweifel für den Angreifer" geworden?

Das ist nun mal das Resultat, wenn man einen Computer entscheiden lässt. Es gibt keinen Zweifel mehr, "gleiche Höhe" auch nicht.