Beiträge von Juerg

    Die eben beendete Pressekonferenz der DFL steht exemplarisch für so vieles. Ich muss heute Abend die neue Ted Lasso Folge schauen, um wieder ein Gleichgewicht herzustellen.

    Das ist ein abendfüllendes Thema. Am Ende stimme ich Dir darin zu, dass letztlich die Akteure mehr das Wohl und Wehe bestimmen, als die bloße Struktur. Eine entsprechende Machtfülle qua Satzung erhöht jedoch einfach das Risiko.

    Es liegt in der Natur des Menschen (und des Fans), sich nach dem zu sehnen, was man gerade nicht hat. Unser Projekt mit einem starken Präsidenten ging eben derart schief, dass ich mich auch über 27 Jahre später danach nicht zurück sehne. Alles gut, wir müssen auf uns schauen und dabei her nicht übersehen, dass die Welt sich außerhalb des Elbtals weiter entwickelt.

    In der MV wurde bekannt gegeben, dass wir wahrscheinlich zu Hause und sehr wahrscheinlich nicht mit dem Eröffnungsspiel der 3. Liga starten.

    Ja, die Zahlen werden veröffentlicht und dennoch sind sie maximal ein geringer Gradmesser, wer was für "die Mannschaft" ausgibt.

    Einige Vereine berücksichtigen beim Budget nur die Spieler und den Cheftrainer, andere zählen den gesamten Trainerstab dazu, wiederum andere Vereine lassen auch den Sportdirektor und Honorarkräfte, Beraterleistungen usw. in das Budget einfließen. Direkte Vorgaben gibt es dazu nicht.

    BILD schreibt etwas von einer pikanten Klausel und die mediale Sekundärverarbeitung hüpft drauf.

    Ihr Träumer.

    Sammelaktionen kommen erst wieder im Mai. Vielleicht kann man es ja bei der nächsten MV mal ansprechen

    Die nächste MV soll am 18. Juni 2022 stattfinden.

    Ich bin froh, dass die SGD das Stadion nicht besitzt.

    Wir besitzen es, diese Saison an 17 Spieltagen. ;)

    Neben den hier genannten Argumenten muss man eben aber auch berücksichtigen, dass das Stadion in einem Alter ist, wo einen Instandhaltungskosten als Eigentümer sukzessive auffressen können. Auch da ist der Betzenberg ein leuchtendes Vorbild. Daher ist es vom Verein wohl die richtige Entscheidung, auch angesichts der im Raum stehenden Mietzinshöhe.

    Castro, Dein Argument sticht nicht - es gibt eine klare Regel, von der man sich nicht durch Rückfrage „präkludieren“ kann, fertig. Allein die Diskussion darüber zeigt, dass wir nicht auf andere Länder mit den Finger zeigen sollten, in denen Korruption zum Alltag gehört. Eine „Prämie“ gegen Protestverzicht ist nichts anderes.

    Wer die 80er aktiv miterlebt hat, wird nie mit den Weinroten auf einen Zweig finden. Bei einem direkten Duell würden sich alle Rentner sicher nochmal aufraffen, der Hass verjährt nicht. Ich kann aber auch verstehen, wenn die nachfolgenden Generationen damit nicht mehr so viel anfangen können.

    Der Zusammenhalt in der Gesellschaft ist komplett erodiert. Das setzt sich in unserer schönen Stadt fort und ist dann auch längst im Verein angekommen. Im Osten nichts Neues. Rotten, wir sind zumindest im Zorn vereint.

    Linie 10, das muss ich aus früheren Strafrechtszeiten leider so bestätigen und kann das auf BW und Bayern ausdehnen. Der BGH hat zwar versucht, gerade im Strafrecht das "Mauschel- und Absprachensystem" einzudämmen; doch was da an Absprachen läuft - da rennt man als Verteidiger bzw. Angeklagter gerade als Auswärtiger direkt gegen eine Wand.