Beim Club brauchen die wieder solche Kaliber.
Beiträge von Virenschleuder
-
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen. -
Dazu mal das Interview.
Moses Arndt über den Hansa-Rostock-Heidenheim-Konflikt: „Es gibt nur einen FCH!“Und das ist weder der FC Hansa noch der FC Heidenheim, sondern der FC Homburg. Sagt jedenfalls Moses Arndt, Punk, Musiker, Verleger, Fußballfan und…www.11freunde.de -
das ist genau die nachweisführung, dass man den rotz nicht benötigt, da es weiter manipulativ ist...
"Im Nachhinein räumte die Europäische Fußball-Union UEFA ein, dass es eine Fehlentscheidung gewesen sei."
-
Und jetzt frag mal noch den Marc Cucurella, der sich genauso lange gequält hat, wie er es gefunden hätte, wenn der VAR sein Handspiel geahndet hätte. Dann wäre er der gewesen, der am Biertisch weniger Spaß gehabt hätte. Zumal genau diese Entscheidung ja nun nicht gerade für den Fortschritt durch den VAR stehen kann. Kroos hadert halt TROTZ moderner Technik und Verschlimmbesserung der Regeln.
Hannu, Bitte, das war eine astreine Fehlentscheidung (das hat man im Nachgang festgestellt) des Schiedsrichters bei dieser kein technischer VAR, warum auch immer, eingesetzt wurde. Der Mensch vor dem Computer sah kein Regelverstoß. Kroos hadert, weil die Technik nicht angewandt wurde.
-
Und du findest nicht, dass ein Computer-Schiedsrichter, der fünf Minuten benötigt, um zu erkennen, ob der Angreifer 5 Millimeter im Abseits stand oder nicht, omnipräsent ist?
Du hast da recht. Ich finde diese Zeitdifferenz ebenfalls, mit Verlaub, Kacke und zwar so richtig. Ich empfinde/betrachte es aber als Entwicklung. Hoffentlich!, denn ewig brauche ich das ebenfalls nicht.
-
Dann lass uns gleich auch noch die Spieler abschaffen und Computer gegeneinander spielen.
Sollten die Spieler im Vordegrund stehen oder der Schiri/Spielleiter? Ich habe mal gelernt, der beste Schiri ist der, dessen Entscheidungen klar nachvollziehbar sind und dieser nicht omnipräsent im Spiel ist. Das Spiel ist sehr schnell geworden und wenn dadurch eine Maschine "bessere" Entscheidungen treffen kann, why not?
-
Und was nehmen wir für diese Innovationen und vermeintlichen Fortschritte in Kauf? Nicht nur, dass man sich bei einem Tor nur noch mit angezogener Handbremse freuen kann. Sondern vielmehr, dass Spiele durch die teils minutenlangen Unterbrechungen einen komplett anderen Verlauf nehmen, als sie ohne diese langen Unterbrechungen genommen hätten.
Und so könnte man die Liste der Nachteile, die dem Fußball durch den VAR entstehen, fortsetzen.
Das ist ja auch unbestritten. Es muss im der Hinsicht dringend nachgebessert werden.
Die Entscheidungen müssen schneller gefällt werden und der VAR muss auch unabhängig bei Fehlentscheidungen eingreifen. Ob der Schiri auf dem Feld, in der Form, noch notwenig sein wird, ist auch ein Thema.
-
Der Zwang, Fehlentscheidungen der Schiedsrichter zu minimieren, macht den Fußball nicht interessanter, sondern langweilig.
Redet da ein Fan oder ein Sportler, gehts um Bespaßung oder Leistung? Ein Sportler quält sich doch nicht 10 Monate im Jahr, in seiner Jugend und 10-15 Jahre in seiner Karriere, um wegen einer Fehlentscheidung am Biertisch zu laden. Frag mal Toni Kroos, wie sehr der mit dem Handspiel von Spanien 2024 hadert. Es geht da natürlich nicht um eine enge Entscheidung, sondern überhaupt, um die Nutzung der Technik.
Die Abseitsregel ist entstanden, als man die 100 Meter noch in Minuten mit den Fingern gestoppt hat.
Ja, der Fußball entwickelt sich weiter, oder glaubst du, den Standfußball der 70ziger Jahre wollen noch Millionen sehen? Jetzt sind wir beim VAR angekommen (klar gibt es da Verbesserungspotenzial) und jeder weiß, die Entwicklung der Regeln wird weitergehen.
Man stelle sich vor, irgendwer kommt daher und ändert die Schach-Regeln, weil die Spiele zu lange dauern oder zu viele Unentschieden raus kommen. Vielleicht wäre es ja besser, dass jeder Spieler drei Züge nacheinander machen kann, bevor der Gegner wieder dran ist.
M. Carlsen hat genau aus diesem Grund den Verzicht auf die WM Titelverteidigung mitgeteilt. Er spielt jetzt Blitzschach. Die Züge der Spieler sind so vorausschauend geworden und man prägt sich im Kopf dann die entsprechendenen Gegenmaßnahmen ein. Kurzum, es fehlt an Herausforderungen.
-
Sorry, er hieß Adolf, ja.
Es geht doch darum, die Fußballregeln einzuhalten. Da helfen eben ein Chip im Ball oder computerbasierte Fehleranalysen, niemand will je wieder ein Wembley erleben müssen.
Aber ja, ich gebe zu, viele Diskussionen oder bizarre Geschichten passieren dadurch nicht mehr. Es werden trotzdem neue Geschichten entstehen, die erzählt werden.
-
Im Elektromobil Thread feiert man den technischen Fortschritt und hier wünscht man sich die Fußballromantik eines Alfred Prokop zurück. Abseits ist Abseits, ein Computer kann das besser einschätzen. Fakt. Überall nutzt man präzise techn. Geräte, aber bei der heiligen Kuh Fußball - muss man einfach nicht verstehen.
-
Man spricht nicht umsonst auch von gleicher Höhe.
John McEnroe: You Cannot be serious.
-
5 Wechsel
Gelbe Karte für taktische Fouls
Gelbe Karte für Meckern
Rote Karte für Fouls letzter Mann
Gelbe Karte Trikot ziehen
Gelbe Karte Schwalbe
Coaching Zone
Spray zum fixieren des Verstoßes und Mauer
Ich finde den VAR sehr gut, wie in jeder Sportart. Es muss bloß nachgebessert werden. Bei der WM in Russland funktionierte der VAR bis auf ein oder zwei Dinge.
-
Ich würde nicht sagen, es sind Kostengründe, es ist für die Algemeinheit bequemer. Ziehe einen Vergleich zum Briefmarkensammeln - die Archologie der Postgeschichte. Alles hat seine Zeit.
-
Die Kosten für einen Kassenmitarbeiter fallen nicht auf, aber wenn du sonst keine Kassenmitarbeiter hast, weder bei den Profis, noch bei den Amateuren. Dazu muss das Geld aufs Konto und ins Abrechnungssystem. Auf digitalem Wege sind das ein paar Klicks, mit Bargeld einfach zu viel Aufwand...und die Frage ist dann - Wozu?
-
Wo ist jetzt das Problem? Mittlerweile ist alles online.
Ich sehe nur Vorteile. Kein Anstehen, kein Stress und die Karte ist gleich auf dem Handy. Mal davon abgesehen, muss Bayern jetzt nicht auch noch jemand (oder mehrere) abstellen, der 1-2h in einem Häuschen sitzt und hinterher noch das Bargeld abrechnet plus irgendwo einzahlen (Gebühr). Vom Aufwand des Kartendrucks abgesehen. Und von wie vielen Fans reden wir? Die Begründung liegt offen auf der Hand, da muss man sich nicht fragend anschauen.
-
Holt man sich kein Kapital mit ins Boot, spielt man alsbald noch tiefer als 3. Liga. Die Frage ist nicht ob, sondern nur wen. Die externe Abhängigkeit ist ja auf beiden Seiten der Medallie. Schlimm ist nur, wenn man Amateurfußball sieht und Profifußball bezahlt.
-
Die Problematik der hohen ablösen ist doch schon seit Jahren so und trotzdem ist Bayern immer ein cL Halbfinal Kandidat., von daher ist es schon Jammern was Uli macht.
Die englischen Vereine gewinnen ja dazu auch nicht jeden Titel im EC, da ist viel verbranntes Geld dabei.
Wenn selbst deutsche Supertalente nicht vom Ligaprimus geholt werden können, ist das fraglich und dazu wollten sie sich stark verstärken, dass war auch nicht möglich.
-
Die einzige Gefahr, die er tatsächlich sieht und Sorge, die er hat, ist, dass sein FC Bayern international komplett abgehängt wird, alles andere interessiert diesen Mann nicht, das ist nur vorgeschoben.
Er sieht das Geld, was alles verdirbt, appliert an den deutschen Fußball sich neue Wege zu suchen, um konkurrenzfähig zu werden.
-
zac, U. Hoeneß ist nicht eingeschnappt oder würde gar jammern, er sieht nur die Gefahr und spricht eine Warnung aus. In Anbetracht der Situation auch nicht unangebracht.
-
dass die Bayerndominanz sehr wohl durch Eigenbevorteilung über Andere ins Rollen kam und bei weitem nicht nur auf sauberer Arbeit ruht.
Strippen muss ziehen, nicht durchschneiden. Über das Wie kann man sich natürlich aufregen, sie stehen trotzdem wegen ihren Verbindungen überall hin dort oben.
