sgd-herzblut Naja, Du bist der Chefgärtner.... Eine sich selbst mal eben in Lehm umwandelnde Sperrschicht kann ich mir schlecht vorstellen. Und dass drunter kein Sand is, der ne Drainage überflüssig macht...
Ich würd jederzeit drauf wetten, dass bei der Entscheidung zur Anlage des Spielfeldes was stinkt. Im einfachsten Fall nur die Blödheit der Beteiligten, die da jetzt sollen ruhen dürfen.
Ich hör noch die "Fachleute" vor dem Rasenwechsel: "...dazwischen liegende verpilzte Sperrschicht..." Nu nu, da hab ich mir schon gedacht, dass die das Zeug lange getestet und für gut befunden ham....
Vielleicht könnte man regelmäßig paar Kannen Meerwasser ranschleppen und im Ludwigbecken ne Entsalzungsanlage betreiben. Zumindest außerhalb der Regenzeit, also in der Sommerpause...
Wobei man doch auch nich aus bloßer Konstanzromantik heraus an jeder Shaise festhalten kann, die sich da ihren Weg bahnt. Wenn kein Plan kommuniziert is (der vlt. auch noch absehbar Dellen beinhaltet), zieht sich "der Mob" eben auf die Forderung nach Erfolg zurück.
Na, da is ja am Saisonende alles entspannt. Da kannste mal sehen, wie weitsichtig Dynamo letzte Sasion agiert hat...
Liebe DFF-Gemeinde
Nutzungsbedingungen brauchen gelegentlich eine Überarbeitung. Wir werden deshalb in einigen Tagen eine geänderte Version einpflegen, der ihr dann beim darauffolgenden Zutritt zustimmen müsst. Im Anhang könnt ihr die neuen NB vorab lesen.
Manches hat sich entwickelt, manches ist mittlerweile überholt und manches wird gewünscht.
In der jetzigen Fassung haben wir:
Wünschenswert ist, dass die Nutzungsbedingungen mit etwas mehr Greifbarkeit des großen Ganzen dazu beitragen, dass die Nutzer selbst auf einen Rahmen achten, mit dem das DFF für möglichst viele und unterschiedlichste Dynamofans, sowie den einen oder anderen Gast ein Internet-Stammtisch ist, an dem man gern mal diskutiert, meckert, sich freut oder schwafelt.
Mit dynamischen Grüßen
Sport frei!
Wenn 10,6% für 40 Mio weggehen, hat der VfB Stuttgart einen Wert von ca. 400 Mio €? Denen gehören 40% vom ja nicht mehr ganz neuen Stadion...
Der eV hat momentan mit 78% der Anteile 54% der Stimmen. Klingt total clever.
Den Satz hier versteh ich nich.
Der VfB Stuttgart beabsichtigt, in den kommenden Jahren die satzungsgemäß verbleibenden 3,9 Prozent der Anteile durch eine weitere Kapitalerhöhung zu veräußern."
Der eV hat jetzt 78,2%. Was sind das für 3,9%, die die noch veräußern wollen bzw. was ist das dann für eine dämliche Zahl, die verbleiben muss? 74,3%...
Ganz interessant ist aber, das Konstrukt ums Stadion mal anzuschauen (wikipedia). Der VfB hat damals gerade mal 7 Mio eingebracht und die Namensrechte an Mercedes für 20 Mio verkauft. Das Geld ist mit in die Stadiongesellschaft gegangen. Damit hatte der Verein 27 Mio eingelegt und damit 40% der Anteile an der Stadiongesellschaft erworben. Die anderen 60% gehören der Stadt. Das Stadion hat schlussendlich halbwegs genau geplante 77 Mio gekostet, der VfB also ca. 35% beigesteuert.
Die Miete beträgt 2,6Mio + 800k Erbbauzins. Von den 2,6 Mio Miete dürften ja dann 40% an den VfB als Einnahme der Stadiongesellschaft zurückgehen bzw. als Einlage in der Stadiongesellschaft verbleiben. Das Stadion würde sich also über 30 Jahre amortisieren, wenn Stuckert in der 1. BL bleibt. Allerdings wurde ja auch schon mal für 10 Mio das Dach neu gemacht und so Zeug. Und 2040 kostet so ein Stadion eher 200 Mio.
Mercedes hat mittlerweile die Namensrechte vorzeitig wieder zur Verfügung gestellt, so dass diese bereits erneut verkauft werden konnten. Für 10 Jahre an MHP.
Nuja, man braucht jedenfalls immer irgendwie willige Partner bei der Stadt, die verstehen, dass sie da ja der eigenen Bevölkerung was anbieten. Und das entsprechende wirtschaftliche Umfeld. Damit dürften sich die "Wiederbeschaffungskosten" für das in 30 Jahren zumindest mal komplett durchzusanierende Stadion halbwegs erwirtschaften.
Das Problem ist, dass sich eine Mehrheit der Vereine gegen dieses Konstrukt entschieden hat. Und das ist zu respektieren.
Gegenmeinungen suchen, achten und gute Detaillösungen finden... gilt auch für die DFL. Und dann wirds auch ne mehrheitlich akzeptable Lösung geben.
Ich würd ja vermuten, dass Blackstone Von CVC ausgebootet wurde.
Unterstützung für Hannover wär wichtig. Wenn da ein jahrelanger Prozess im Raum steht, macht sich CVC vielleicht auch dünne.
Das kannst Du auffassen, wie Du willst.
Die geistigen Früchte der Diskussion scheinen aber wiedermal alle bereits gefallen zu sein. Guten Heimweg allen gewünscht.
Nee, Kdm, genau so nich. Das Beispiel für groben Unfug muss dann eben niemand akzeptieren, wenn sich der grobe Unfug gegen Menschen an sich richtet, also gruppenbezogen menschenfeindlich ist. Im Koppe geht natürlich niemanden was an und niemand wird verbieten (können), an die Erde als Scheibe zu glauben. Aber ein Recht auf Anerkennung gibts in solchen Fällen nunmal nich. Worauf sollte die denn basieren?
Wir sind hier nicht in der Grundschule.
Unbedingt. Wobei ich keinen Bundeskanzler brauche, um Ausgrenzung shaise zu finden.
edit: Und natürlich auch keine Bundeskanzlerin.
und trifft. Die zwei Tore in Mannheim zählen bei dieser Betrachtung ni.
Das klingt derart paradox.... War das echt?
Ja, wenn ich mich recht entsinne, war Schnorrenberg zwar nicht Minges Wunschtrainer, sondern eher der des Präsi oder so, aber hat dort gute Arbeit gemacht.
"Zalenka, Du bist der Schönste hier..."
Mein ich ja. Womöglich is der dritte Anlauf schon beim Schuhe schnüren gescheitert... Erst ein Bettnässer, jetzt Drogenhändler... und hinterher hissense die weiße Wintersportflagge, erzählen wieder, sie wurden gezwungen und sind eigentlich neutral...
Wenn sich im Weltcup Bayern Tokio und Wüstenfuchs Dubai duellieren, ist Deutschland wieder wer. Irgendwann müssen wir doch mal die Avantgarde der Kolonialisierung sein. Ich weiß nur nich, ob man sich so ne österreichische Speerspitze nochmal antun sollte...
Sicher finden sich da beizeiten grafisch affine Menschen, die ein Hochzeitsbild von Kind und Watzke basteln...
@Castro und Nomade, wie Vorstadt Guerilla schon sagt:
Kind ist der Vertretungsberechtigte für diesen ausgegliederten Teil des Vereins.
Das is mir schon klar. Aber wenn ich (H96 eV) einsichts- und erkenntnisfähig bin und mich von jemandem vertreten lasse, hat derdie mir schon zu erzählen, was ersie für mich entschieden hat und ob dabei meine Weisung befolgt wurde. Andernfalls ist unklar, ob die Entscheidung ordentlich zustande gekommen ist. Dann könnte zur Not auch erstmal ein anderer Nein-Sager pauschal klagen und das Konstrukt damit auf Eis legen. Womöglich... Aber warum nicht...?!
