Beiträge von Nomade

    ...Die nicht Verlängerung vom Pavel, sollte wohl überhaupt nicht nach Außen kommen. Anscheinend hat dort jemand aus dem Umfeld vom Pavel die Lunte zur Presse gelegt, damit der Pavel als armes Opfer dasteht...

    Das is aber ne komische Geschichte. Haben die zu Dotchev gesagt: "Wir verlängern Deinen Vertrag nicht, aber erzähls bitte niemandem?" Zur Pressemitteilung passt das auch nicht...

    Na jedenfalls... bei der ganzen Story und dem Ergebnis vom Wochenende bekommt der Spruch: "Wir können uns nur selbst schlagen" nen ganz anderen Schmiss.

    Und wir müssen jetzt womöglich mit den Flözen aufsteigen. irgendwas is immer...

    Das sind aber auch die Leute, welche die Hütte wieder aufbauen, wenn alles crasht. Und dabei womöglich sogar wieder Enthusiasmus und Freude entwickeln. Eine Lebensversicherung der Vereine. Wir wissen ja in etwas intensivierteren Ansätzen, wovon wir reden...

    Nur wünscht sich den Crash natürlich trotzdem niemand und die Frage ist, was die Leute dann eben so anstellen. Die ganze Zeit rumfrusten is ja kein guter Plan.

    Vielleicht Skat-Turniere organisieren und sowas... Da sammelt sich ja dann auch ihresgleichen mit höherer Wahrscheinlichkeit...

    Es is eben ä Verrrrein. Da gehört so bissl fehlerbehaftetes Rummenscheln dazu. Im Grunde is dieser ganze Unfug sogar nötig, um sich von dem ganzen Hochglanzprospektbums zu unterscheiden. Manches klappt eben schneller und manches braucht ne Weile. Da muss doch der Herr Virenschleuder ni die ganze Zeit nervig dranrumpenetrieren, wie brama an der 30, oder?!

    Na klar müssen nich 25 Mann ein halbes Jahr lang Grütze spielen, schon klar... Ihm da nur ne unbedeutende Minderschuld zuzuschreiben, passt aber auch nicht so richtig. Und im Saisonfinale, als die sich schon einig waren, hatte das auch keinen Einfluss...? Die 5-10% Engagement gehen an solchen Stellen nunmal flöten. Und wenn die Mannschaft 15-20 Spiele lang dasselbe Problem hat, auf das nur mit "wird schon..." reagiert wurde... Das wär schon ne mächtige Schwäche, die dem Star-Übungsleiter da inne liegt.

    Am Ende gehts da nu eh um verschüttete Milch, der Absturz wirkt nur nicht komplett unerklärlich.

    Zalenka Es gab rund um Anfangs Wechsel auf den Bumsberg Infos, dass es schon im Dezember '23 den ersten Kontakt gab. Bei Nichtaufstieg Dynamo geht so ein Wechsel natürlich viel geschmeidiger über die Bühne. Da können schon mal 5-10% Engagement verschütt gehen...

    Zalenka Der Einbruch bei Anfang dürfte nun aber nicht mehr als unerklärlich gelten.

    Titz stand aufm Ackerland allerdings auch schon mal auf der Abschussliste. In solchen Phasen den Glauben an die Perspektive eines Konzepts zu gewinnen, is natürlich nich leicht...

    Üben, üben und nochmals üben….

    Aber auch zuhören. Das is prinzipiell angesprochen. Sowohl vor 2 Jahren die Vertragsverlängerung mit Becker, als auch dessen Entlassung. Dass es danach bis zur Ausschreibung Zeit brauchte, kann verschiedene Gründe haben. Die Variante, dass die völlig übersehen haben, was da dranhängt, würd ich mich trauen auszuschließen.

    Ein Effekt von Konstanz ist natürlich auch, dass Lehrgeld für gemachte Fehler seine Effekte dem Ausbildungsunternehmen wieder zurückgeben kann. Das gilt für alle Positionen...

    Die gibts aber woanders auch. Es dürfte sehr auch ne Frage der Persönlichkeit sein, ob sich jemand irritieren lässt bzw. irritiert fühlt.

    Die Abläufe im Frühjahr waren schwierig und der AR hat ja nun ausgiebig dargelegt, dass einige Probleme vor 2 Jahren hausgemacht waren.

    Aber solche Umbrüche sind sowieso immer schwierig und Kosten Mengen an Zeit, Geld und Entwicklung. Genau deswegen strebt man ja nach Konstanz. Aber die ist eben auch nicht immer angebracht. Es bleibt kompliziert...

    Petit Das, was Du Dir da zammreimst, würd ich Geschwurbel nennen. Du kannst dort mit guten Argumenten jederzeit höchstselbst was ändern. Das haben nicht wenige schon getan.

    Zudem war Stamm Trainer in Freiburg und die dortige Diskussion um die Streich-Nachfolge auch einfach kaum eher zu Ende.

    Ob die Entwicklung bei Union Wert hat, entscheidet sich in den 5-7 Jahren nach Zingler, nehm ich an. Bekommen die dann die Anpassung, vielleicht auch nen Avstieg finanziell gesteuert und kontrolliert aufgeräumt, is alles gut. Treten dann Richtungskämpfe oder Inkompetenz zutage, wirds spannend.

    Und Richtungskämpfe stehen halt immer so bissl aufm Plan, weil entweder geht man den emotionalen, zuweilen auch nostalgischen Weg konsequent.... Das kann funktionieren, führt aber nicht zwangsläufig in die BL, oder ein Verein geht den Schicki-Micki-Investorenweg konsequent. Dass das funktionieren kann, wissen wir, weil ja auch alle Strukturen dazu einladen.

    In beiden Fällen wird eine Seite übergangen. Zingler hat das gemacht, ist seinen Glaubenssätzen gefolgt und hats erstmal hinbekommen. Respekt! Auch wenns nicht so sehr mein Ding is.

    Das Problem ist doch immer, dass man sich mit diesen finanziellen Aufstiegen abhängig macht, zu ackern und zu liefern. Unter allen Umständen. Egal ob fremdfinanziertes EFH oder Stadion.

    Nur eben, dass das Stadion immer fremdfinanziert bleiben wird und irgendwann irgendjemand irgendwas aufräumen muss. Und damit isses dann ne übermäßig geschäftliche Struktur, deren (Nicht)Qualität sich meist erst in Krisen und Umbrüchen offenbart, also mutmaßlich nach Zingler.

    Nur weil der Eine oder die Andere beim Pöbeln ni die richtgen Worte findet, isses ja noch kein Abgesang. Es bleibt aber natürlich schwierig, diese Stimmen weder über- noch unterzubewerten.

    Nä, da siehste auch einfach Rückschritte. Das is ooch der Punkt, an dem Zalenka das Heile-Welt-Gedöns seiner Souffleuse hinterfragen sollte (Meine Meinung). Langsame oder kleinere Fortschritte wären ok, aber Rückschritte sind immer schwer zu akzeptieren. Auch wenn Szenarien vorstellbar scheinen, in denen die notwendig sind. Aber da redet dann meist auch niemand drüber. (teils auch der fußballerischen Inkompetenz der Journallie geschuldet), was zu fehlendem Verständnis bei Zuschauern und Fans führt. Mal abgesehen davon, dass die Einsetzung und Erhaltung inkompetenter Journalisten auch die Kompetenz des Publikums senkt bzw. irgendwann nur noch nicht mehr erhöht.