So ganz ist mir das aus wirtschaftlicher Sicht noch nicht klar. Damit kappen die sich (mal völlig blind kalkuliert) 30.000 Zusch. x 17 Sp. x 20 € (Erlös) über 10 Millionen Euro an Gewinn. Und das sollen mal eben so Sponsoren ersetzen? Diese Lücke schließt man doch nicht mit mehr Bratwurst- und Merchandising-Konsum ...
Bin auf die "Idee" dahinter wirklich gespannt.
Jetzt ist der Fußball (mal wieder) an dem Punkt, wo diese bekloppte Vereinshaftung für beliebige Zuschauer voll durchschlägt und ihren Irrsinn offenbart. Man könnte ja jetzt ketzerisch fragen: Was, wenn der Typ gezielt dem FSV schaden wollte? Ganz vermutlich kommt er zwar aus der Region, aber wer weiß ...
Die Quintessenz ist doch, dass letztlich jeder Dödel in eine Liga eingreifen kann - weil's der DFB so will, weil der DFB immer noch daran glaubt, dass Vereine irgendeine Lenkungswirkung auf ihre Zuschauer (= Kunden) haben. Siehe jahrelange Sch*** bei und mit Dynamo. 
Mit der Pokalkohle hätte man sich nämlich die eine oder andere "Merchandising"-Aktion schenken können, die da in der Vergangenheit verbrochen wurde.
Was gibt aktuell Anlass zur Sorge, dass es 2023/24 keine "Pokalkohle" gibt?
Da hatte er aber meines Wissens nach den Verein relativ früh in der Saison übernommen
Vermutlich eher (nur) die Mannschaft. Der, den Du meinst (mit Doppel- und Dreifachfunktion), ist Felix Magath. 
Stadtoberliga / 22.Spieltag
SSV Turbine Dresden vs SV Eintracht Dobritz
Kurze Frage, auch wenn's persönliche Geschmackssache ist: Wie legt ihr die Kürzel für die Spielstandsanzeige fest? "SSV - SVD" - so könnte quasi die Hälfte aller deutschen Fußballspiele heißen . Beim spontanen Reinklicken fände ich etwas a la "TUR - DOB" besser (auch wenn's andere vielleicht verwirrend fänden).
"Spieltag Nummer 25 in der Sachsenliga" zum Einstieg ... damit habt ihr mich einige Minuten echt verwirrt. 
Moukoko für eine Entscheidung zu bestrafen die andere in seiner Kindheit getroffen haben - ich weiß ja nicht.
Er muss ja nicht bestraft werden. Aber wenn zentrale Parameter seiner Identität nicht zweifelsfrei bestimmbar sind, kann er eben an einem Wettbewerb, der an eben diese Parameter geknüpft ist (hier: Altersklassen im Juniorenbereich) nicht teilnehmen. Da hilft m. E. auch nicht, dass der "Jüngere" ja so super in deutlich höhere Jahrgängen so super mitspielt.
Schaut euch doch mal im Kinder- und Jugendfußball in den (west-)deutschen Großstädten um - ich erlebe es regelmäßig, dass bspw. bei U12-Turnieren in Berlin oder Hamburg Kids dabei sind, die einfach mal einen Kopf größer und körperlich deutlich ausgereifter sind als 99 % ihrer Konkurrenten. Da munkeln alle "Der ist niemals U12!" und finden das doof. Das nimmt dann auch den Gegnern den Spaß am sportlichen Vergleich. Da muss man nun wirklich nichts gegen den Jungen haben, aber dann ist er eben in diesem Jahrgang einfach falsch. Und wenn der korrekte Jahrgang nicht ermittelbar ist, kann er eben nicht mitspielen. Wenn ich an der Discotür nicht nachweisen kann, dass ich 18+ bin, komme ich doch auch nicht rein ...
Das Kernproblem ist doch: Klar kann man Moukoko und andere lässig durchwinken. Aber dann braucht man kurz- und mittelfristig über Fairness im deutschen Nachwuchsleistungsfußball nicht mehr reden. Dann wird es immer wieder Duelle mit Sportlern geben, die leider, leider ihr genaues Geburtsdatum nicht kennen (aber gegenüber nominell Gleichaltrigen dauerhaft extrem überlegen sind).
Da wird es auch keine allumfassend faire Lösung geben. Aber bzgl. Moukoko: Vor ca. 5 Jahren (ich denke, vor seiner ersten Berufung in die U16 des DFB oder so) gab es eine Altersbestimmung von Experten. Damals sollte er 13 sein - und es hieß: "Er ist höchstwahrscheinlich 17." Die dafür nötige exakte Untersuchung verhinderte der Vater, der DFB und der BVB zuckten mit den Schultern und vertagten das Thema, bis er U18 spielte (da ist der Test m. W. nicht mehr Pflicht). Was macht man da?
Am Ende ist es eben doch wie im Fall Jatta (und anderen): Wenn Spieler aus Ländern kommen, deren Daten nicht valide sind, wird der sportliche Wettkampf im Junioren- und jungen Profibereich verzerrt. Ich habe keine Lösung - aber ich finde das problematisch.
Hass und Hetze bekommt ihr schon hin. Dafür braucht ihr Moukoko nicht.
Aber ich würde mir als Situationsvergleich gern nochmal von RsQ erklären lassen, wie das damals eigentlich mit Jatta war.
Ich erkläre es dir gern konkret am Beispiel Moukoko:
1. sein Vater, geb. 1951, war 2004 (im offiziellen Geburtsjahr) 53 Jahre alt
2. seine Mutter war lt. Sport1-Meldung 2017 28 Jahre alt, bei seiner Geburt also 15 Jahre
Wäre Moukoko also tatsächlich vier Jahre älter älter, wäre die Mutter *noch* jünger gewesen. Man hat also das Geburtsjahr frisiert, um den Sex eines 50+-Jährigen mit einer mutmaßlich U14-Jährigen zu verschleiern, der spätestens bei der Einbürgerung sicherlich strafrechtliche Probleme aufgeworfen hätte. Und vielleicht ist Sex mit Unter-14-Jährigen ja sogar in Kamerun strafbar.
Die braucht man (= der DFB), um die Stadien zu "neutralisieren". Es soll keine Werbung der Klubs sichtbar sein. Der DFB schafft sich so eine reine, exklusive Werbewelt. Faktisch kommt bei Pokalspielen nur der Trikotsponsor des Klubs zur Geltung, alle anderen haben das Nachsehen.
Um dieses Prozedere kümmern sich ganze Agenturen. Das organisatorische Brimborium um ein Pokalspiel hat hohen Erlebniswert. Vor allem dann, wenn kleinen Vereinen die Routine dafür fehlt.
Wo ist das Problem? Und: Wer käme überhaupt auf die Idee, zum Spiel Freital - CFC im Dynamo-Trikot zu gehen? 
Seit 20 Jahren ist das Kernproblem doch, dass die Provinzfürsten der Regionalverbände auf "ihren" Regionalligen beharren - bleibt das so, wird es immer darum gehen, wie man fünf Erstplatzierte irgendwie "nach oben" kriegt.
Vielleicht wäre es ein Ansatz, die RL in die Hände des DFB zu legen (ob der das gut kann, lass ich mal offen). Aber das würde die Ligen von den Verbandsgrenzen lösen - und man könnte Deutschland (wie auch immer) vierteilen. Vier Absteiger, vier Aufsteiger - das sollte doch ein allseits akzeptabler Weg sein?!
Leo ist gerade als Präsident zurück getreten.
Kommt jetzt dor Uwe zurück?
Gute Worte in/aus Darmstadt zum Thema "nervige 'Bitte schenk mir dein Trikot'-Schilder":
Ottensen muss ja keine Rücksicht auf eigene Fans nehmen, da wird sich zwischen Lübeck, Hannover und Lotte doch etwas finden lassen ...
Aber deren Stadion ist noch nicht Drittligatauglich. Hannover oder Lotte aktuell.
Jein. Die dürfen da durchaus spielen, brauchen aber ein Ausweichstadion für Abend- oder Risikospiele (da ist von 5-8 pro Saison die Rede). Auch Bremen (Platz 11/Weserstadion), Wilhelmshaven und andere sind noch in der Diskussion.
Hier etwas unter dem Radar: Bei Teutonia Ottensen gegen RBL haben sich zwei gefunden. Ein kleiner Mäzen-Emporkömmling aus Hamburg gegen den großen Mäzen-Emporkömmling aus Österreich ...
Spontane Eindrücke aus'm Stream vom Nachmittag:
1. Irgendwie charmant, dass die Bude immer noch genauso old-school aussieht wie beim letzten Besuch (Spiel gg. Dynamo, muss so 2000/2001 gewesen sein?).
2. Warum ist die frühere Hardcore-Kurve denn komplett leer?
Aber es stehen natürlich auch noch zwei Spiele gegen Oldenburg an.
Weiß man, ob die Ticketeinnahmen schon verplant sind? Da kommen doch bestimmt > 5.000 Leute = auch nochmal ein Batzen Geld ...
Hertha hat vor allem keine Spielidee. Jeder, der den Ball an den Fuß kriegt, erschrickt erst einmal.
