To whom it may concern:
07.07. und 11.07. sind die Termine für die Relegation 2. BL/3. Liga. Heimrecht im Hinspiel hat der Zweitligist.
Davor wäre dann für Dynamo jedenfalls endlich mal Zeit für richtiges Training ... 
Beiträge von RsQ
-
-
'ne irre Liga. Mit Ausnahme von Großaspach und Jena gibt es kein Niemandsland. Die einen im Aufstiegs-, die anderen im Abstiegskampf.
Könnte aus NOFV-Gebiets-Sicht ja recht bitter werden, wenn man am Ende drei der vier Absteiger stellen sollte. Da wird mancher Regionalligist (aus ganz anderem Grund als der aktuellen Tabellensituation der RL) sehr hoffen, dass "keine Absteiger" als Grundsatz durchgewunken wird.
-
Und gleich nochmal "Na danke": Der macht das 0:1.
-
Blenden wir mal den ganzen Corona-Kram aus und tun so, als würde die Saison normal weiterlaufen ...
Dann sieht das doch nach den Ergebnissen von heute alles weiter ganz spannend aus. Wäre doch gelacht, wenn es nicht reicht, ein paar von den Truppen zu überholen.
Bestes Beispiel: Osnabrück. Vier Spiele mehr, zehn Punkte vorn - aber auch noch den direkten Vergleich mit Dynamo am 34. Spieltag.
Bei idealem Verlauf (ja ja ...) der Nachhol- und restlichen Spiele wären noch alle bis aktuell Platz 9 durchaus erreichbar.
Ich sag' ja: Wenn das mal alles eine "normale" Situation wäre. Ansonsten halte ich es mit Patrick Schmidt in der gestrigen PK: Es wäre ja auch geil, aller drei Tage Punkte holen zu können ...
-
Und, reicht uns diese Momentaufnahme schon für ein erstauntes: "Aha, ohne Heimkulisse läuft es also nicht so ..."?
-
Gestern gab's keine Heimsiege in Liga 1 und Liga 2. Interessante Krisen-Erkenntnis zum (jetzt fehlenden) "Wert" von Heimkulissen - oder einfach nur Zufall?
-
Tja, da zerren ja auch nicht mehrere Interessengruppen dran herum. Schade natürlich um die sensationelle Pokalsaison der U19 ...
-
Vermutlich würde erstmal "klassisch" nach Sportrecht mit 0:2 gewertet. Allerdings gibt es ja auch härtere Sanktionen (zumindest in den Landesverbänden), wenn eine Mannschaft mehr als zwei Mal absichtlich nicht antritt. Und da würde bestimmt auch vom DFB hart sanktioniert.
Warum man die Chance nicht nutzt, jetzt auf das plausibel klingende zweigleisige Modell umzusteigen (und überhaupt alles ablehnt, was Klubs und Landesverbände in die Diskussion einbringen), ist mir ein Rätsel. Wobei die Uneinigkeit der Klubs da auch eine entscheidende Rolle spielt. Die 2. Liga der Frauen wird bspw. abgebrochen, weil die Vereine mit klarer Mehrheit dafür sind.
-
Hoffentlich nicht überall so bekloppt wie gestern in Berlin: "Wir bitten alle, die im Stadion sind, sich von ihren Plätzen zu erheben ..."
-
weil die Meldung der beiden Fälle an die DFL nicht unverzüglich raus ging.
Wenn ich Minge in der PK letzte Woche richtig verstanden habe, dann war ein verpflichtender Meldezeitraum im Konzept gar nicht festgelegt. Demnach wurde erst nach der "Causa Dynamo" die Festlegung "unverzüglich" eingefügt (wobei auch das noch ein Gummi-Paragraph ist).
-
Manche haben offenbar schon starke Entzugserscheinungen (inkl. "Semi-Profis aus den Jugendmannschaften des FC Schalke 04 und des MSV Duisburg"):
-
Alle Kritiker nehmen unseren Fall als Beweis, dass das Konzept keine wirkliche Sicherheit bietet, alle Befürworter meinen, hier hat sich jemand nicht an die Regeln gehalten, weil ja nicht sein kann, was nicht sein darf...
Faktencheck: Die Tests fielen positiv aus, als die Mannschaft sich noch nicht in Quarantäne befand. Ob sich also jemand in der Mannschaft oder außerhalb des häuslichen Umfelds angesteckt hat (das kann ja auch beim Einkaufen o. ä. passieren), wird sich wohl nie abschließend klären lassen.
Spannend wird eher, ob die Quarantäne in Kombination mit den Tests bewirkt, dass die Ansteckungszahl innerhalb des "DFL-Kosmos" nun bei oder nahe Null bleibt. Aber wenn ich es richtig verstehe, bleiben die Mannschaften (bislang) nicht durchgehend für den Rest der Saison in Quarantäne?
-
RsQ mal nachgedacht über die rechtlichen Konsequenzen wenn sich da jemand ansteckt,
In einem Stadion für 30.000 Leute wird es wohl möglich sein, 100, 200, 500, 1000, ... Leute zu platzieren, die sich (Vernunft vorausgesetzt) so benehmen, dass keine Ansteckung erfolgt. (Bzw: Was ist dort anders als im Supermarkt oder der Innenstadt?) Nehmen wir doch bspw. mal die etablierte "ein Mensch pro 20 m²"-Regel als Basis ... und die wird für Innenräume genutzt. Hier geht es um eine Freiluft-Veranstaltung.
Ich hielte so einen Weg für interessant (und bin nun wahrlich niemand, der grenzloses Laissez faire in Sachen Corona-Umgang preist) - andere würden offenbar gern weiterhin (und zwar für viele Monate) weiterhin null Leute auf den Rängen haben.
-
Ich sag' ja: Das rechtliche Problem ist mutmaßlich größer als die Hürde, praktisch Leute ins Stadion zu lassen.
Mir geht es da gar nicht um eine "Stadionöffnungs-Orgie". Aber wenn es statt "Die Stadien bleiben rigoros zu" und "es gäbe Chancen, dass eine gewisse Zahl von Leuten im Stadion" sein darf, einen Weg gäbe, sollte man diesen durchdenken. Sei es durch einen lokalen Kompromiss unter Einbeziehung der aktiven/organisierten Fans ... oder wie auch immer. Wenn bspw. jeder JK-Besitzer die Chance hätte, noch ein Spiel zu sehen, würden das doch vermutlich 90% der Leute gern in Anspruch nehmen (und die anderen 3-4 Spiele trotzdem "spenden") ...
-
Mal spontaner Senf nach den ersten Minuten Zweitliga-Konkurrenz:
In Zeiten, in denen Innenstädte und Läden voll sind, wirkt es absurd, wenn Fußballstadien völlig leer bleiben. Ja, eine Öffnung würde sofort rechtliche Fragen nach sich ziehen (Dauerkarten usw.) - aber warum man in eine typische Zweitliga-Kiste a la Bochum/Regensburg/Karlsruhe - unter Einhaltung von Abstand usw. - nicht zumindest X Leute setzen kann (ob X dann nun 100, 500, 1.000 oder 2.000 ist, sei mal dahingestellt). Ich denke, das wird relativ bald ein Thema werden.
-
Heiko Herrlich heute mit einer schönen Steilvorlage, als er in der PK vor dem Spiel lässig erzählte, die Quarantäne mal kurz zum Einkaufen verlassen zu haben. Hautcreme und Zahnpasta waren alle.
Was nun, DFL? Konzept und so ...
-
Drehen wir den Spieß doch einfach mal um. Vllt hat das Labor ja auch auf drängen der DFL uns zwei weitere Fälle untergejubelt??? Die sollten in der Uni Dresden einfach mal so getestet werden. LOL
Das heißt im Umkehrschluss übrigens auch: Das Gesundheitsamt Dresden greift bei seinen Anordnungen auf die Mitteilung eines privatwirtschaftlich beauftragten Labors in Jena zurück? Wer ist denn - entlang dieser "Kette" - haftbar für Dinge wie etwaige falsch-positive Tests u. a.?
-
Laut Kicker will die DFL Satzungsänderungen beschliesen:Kurzfristige Änderung des Spielortes in einem fremden
Stadion,kosten übernimmt die DFL.
Ohne das jetzt anderswo nachzulesen: Was will die DFL damit "lösen"? Ja, eine "Lex Bremen" für gesperrte Stadien, o. k. Aber einer Mannschaft, die in heimischer Quarantäne sitzt, nützt das auch nichts.
-
also wenn das nicht mal ne volle Breitseite gegen uns ist...
Dynamo ist doch nicht "abgeschlagen" ...
-
Dessen Geschäftsführer, früher selbst Mitglied der Ultras Borussia Mönchengladbach, hat mir eine Geschichte erzählt, die ich kaum glauben konnte:
Dann hast Du in den letzten Wochen offenbar eine Menge verpasst. Die machen das schon seit Wochen - und sind damit auch immer wieder in unzähligen Beiträgen zum Thema Bundesliga/Geisterspiele zu sehen. Eine Tribüne ist quasi schon "voll".
