Hier drehen 70% im Forum nach 2 schlechten Wochen und Platz 2 durch.
Und sogar 100% aller User mit dem Namen Zalenka dramatisieren maßlos.
Hier drehen 70% im Forum nach 2 schlechten Wochen und Platz 2 durch.
Und sogar 100% aller User mit dem Namen Zalenka dramatisieren maßlos.
Ob die Entwicklung bei Union Wert hat, entscheidet sich in den 5-7 Jahren nach Zingler, nehm ich an. Bekommen die dann die Anpassung, vielleicht auch nen Avstieg finanziell gesteuert und kontrolliert aufgeräumt, is alles gut. Treten dann Richtungskämpfe oder Inkompetenz zutage, wirds spannend.
Und Richtungskämpfe stehen halt immer so bissl aufm Plan, weil entweder geht man den emotionalen, zuweilen auch nostalgischen Weg konsequent.... Das kann funktionieren, führt aber nicht zwangsläufig in die BL, oder ein Verein geht den Schicki-Micki-Investorenweg konsequent. Dass das funktionieren kann, wissen wir, weil ja auch alle Strukturen dazu einladen.
In beiden Fällen wird eine Seite übergangen. Zingler hat das gemacht, ist seinen Glaubenssätzen gefolgt und hats erstmal hinbekommen. Respekt! Auch wenns nicht so sehr mein Ding is.
Das Problem ist doch immer, dass man sich mit diesen finanziellen Aufstiegen abhängig macht, zu ackern und zu liefern. Unter allen Umständen. Egal ob fremdfinanziertes EFH oder Stadion.
Nur eben, dass das Stadion immer fremdfinanziert bleiben wird und irgendwann irgendjemand irgendwas aufräumen muss. Und damit isses dann ne übermäßig geschäftliche Struktur, deren (Nicht)Qualität sich meist erst in Krisen und Umbrüchen offenbart, also mutmaßlich nach Zingler.
Nur weil der Eine oder die Andere beim Pöbeln ni die richtgen Worte findet, isses ja noch kein Abgesang. Es bleibt aber natürlich schwierig, diese Stimmen weder über- noch unterzubewerten.
Nä, da siehste auch einfach Rückschritte. Das is ooch der Punkt, an dem Zalenka das Heile-Welt-Gedöns seiner Souffleuse hinterfragen sollte (Meine Meinung). Langsame oder kleinere Fortschritte wären ok, aber Rückschritte sind immer schwer zu akzeptieren. Auch wenn Szenarien vorstellbar scheinen, in denen die notwendig sind. Aber da redet dann meist auch niemand drüber. (teils auch der fußballerischen Inkompetenz der Journallie geschuldet), was zu fehlendem Verständnis bei Zuschauern und Fans führt. Mal abgesehen davon, dass die Einsetzung und Erhaltung inkompetenter Journalisten auch die Kompetenz des Publikums senkt bzw. irgendwann nur noch nicht mehr erhöht.
Unrecht hat er nicht...
Mir gings um die Behauptung, dass das nix mit der Realität zu tun hat. Das kann er nicht wissen. Aber wurscht...
Was Du alles zu wissen glaubst...
Naja, der Satz war ja nu darauf bezogen gewesen, dass sie Mittwoch anders gespielt, aber kein Tor geschossen haben.
"Sie sind im Prozesss..."
Die sind lernfähig.
Was dort seit Jahren passiert, war allerdings ouvert. Statt nen sauberen Schnitt zu machen, sämtliche Strukturen / Ausgaben darauf auszurichten und 1, 2, 3 Abstiege mehr zu akzeptieren, haben die sich ihren Ruf noch richtig runtergeritten und bekommen jetzt noch nichtmal die Unterstützung, die ansonsten möglich gewesen wäre. Die finden sicher alle wieder was, nur sind zerrissene Strukturen speziell für Junioren eben immer doof. Da wär "verantwortungsvoll" was anderes gewesen.
direkt ausm Flug?
Man sollte das mal ausdiskutieren...
Arbeiten abgeschlossen. Es ist anzunehmen, dass es jetzt passt. Wir werden sehen.
Nur kurz, weil spät:
Die Änderung bei Verwarnungen sieht so aus, dass die bisherigen nummerierten Verwarnungen nun als eine Gelbe Karte zusammengefasst sind und sich jede gelbe Karte nach einem Jahr automatisch löscht (verfällt).
Neu hinzu kommt die Rote Karte für schwere Fehlschläge, welche nicht verfällt.
Folgendermaßen:
ZitatAlles anzeigenGelbe Karte = 1 Punkt (Verfällt nach 365 Tagen)
Rote Karte = 2 Punkte (Verfällt nicht)
Sperren bleiben wie gehabt:
2 Punkte = 1 Woche
4 Punkte = 4 Wochen
6 Punkte = 1 Jahr (52 Wochen)
In der nächsten Zeit wird das dann auch in die NB bzw. Fußzeile eingearbeitet.
Liebe Leute
In den nächsten Stunden arbeite ich am Backend, speziell um Probleme mit Verwarnungen zu beheben.
Wenn das alles so passt, wie es soll, geht dies auch mit einer Vereinfachung der NB einher.
Während der Arbeiten kann der Eine oder die Andere systemseitig Meldungen erhalten. Diese am besten einfach ignorieren. Wenn hinterher Fragen bestehen, dann entweder hier oder per PN bei mir oder anderen Mods nachfragen.
Ich schreib hier Bescheid, wenn die Arbeiten abgeschlossen sind.
Ja, manche könnten von dem reinen Fakt beeindruckt sein, positiv wie negativ...
Frau Polster kann sich ja auch ganz großzügig nur "zur Verfügung" stellen. 1. is die Zeit eh knapp für Alternativen und 2. bekäme sie im Fall der Fälle Entschädigungszahlungen... Und 3. Wenn ihre Catering Dienste genutzt werden, sie später aber doch verliert, muss sie ihrerseits eben keine Entschädigungen fürchten, weil sie ihre Dienste ja nur angeboten hat. Nicht zuletzt wirkt das Verhalten 4. auch noch fair(er).
Die hat einfach mal ni schlecht Schach gespielt.
Ich hab denen am Donnerstag ans Stadion gepinkelt. Die steigen ab.
Der eV muss ja nur 50+1 Einfluss haben. Über welche Umwege, is ne andere Sache. Meistens klingt das komplizierter, als es is. Oft isses natürlich auch komplizierter gestrickt, als nötig. Aber dort wurden durch die Körperschaften sicher die Kompetenzen abgetrennt und wie man ja nun ausreichend lange gesehen hat, war das auch gut so. Man stelle sich vor, das wäre alles innerhalb eines eV abgelaufen... Na holla die Waldfee...
Die Strafen sind doch ligengerecht angepasst. Platz 4 in Liga 3 is ok. Bissl Werbung muss schließlich sein.
Ich kann mir dazu jede Träne verdrücken.