Beiträge von Adreno

    RsQ

    Bitte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.

    Wenn alle Mannschaften gleich mit dem Spielbetrieb anfangen, gibt es lediglich einen Trainingsrückstand bei Dynamo.

    Ist das gleiche wie beim DFB-Pokal in der 1. Hauptrunde. Die Überraschungen resultieren auch aus dem späteren Saisonbeginn der 1. Bundesliga. Wir haben mit Trainingsrückstand gleich Stuttgart bespielt, diese hatten bereits den Vorteil von 2 Pflichtspielen.

    Dazu eben noch die englischen Wochen. Und ich behaupte mal, solches Pensum in einem (!) Wettbewerb hat kaum eine deutsche Mannschaft in den ersten beiden Ligen vergleichbar aufzuweisen.

    Sportlich wäre es doch genauso, als wenn plötzlich Vorwärts Frankfurt/Oder (bzw. 1. FC Frankfurt (Oder) ) als Aufsteiger die Regionalligaspitze inne hat und aufsteigt.

    Aufsteiger in die 3. Liga und unsere Gegner in der kommenden Saison (wenn mögliche Klage erfolglos bleibt) : 1. FC Saarbrücken, VfB Lübeck, Türkgücü München (!!!)

    Sowie der Gewinner der Relegation zwischen Lok Leipzig und Verl.

    JPilawa

    Zähle ich, wenn wir in der 2. Liga bleiben sollten.:P

    Aber Born hat doch die Klagedrohung aufrecht erhalten.

    Da Dynamo der Fortsetzung quasi zugestimmt hat, ist nicht davon auszugehen, dass es plötzlich in der 2. Liga keine Absteiger gibt.

    Also kann man nur über das Argument Wettbewerbsnachteil (Trainingsrückstand, wie beim Spiel gegen Stuttgart zu erkennen, die einfach eingespielter waren, dazu englische Wochen am Stück, wie auch die Verletzung von Burnic möglicherweise damit zu erklären ist, der nicht gegebene Elfer gg. Fürth in der 94. Minute,...) klagen.

    Die Frage ist, wann ist die Klage einzureichen und mit welcher Begründung?

    Jetzt ist ja noch ein Spieltag zu spielen.

    Im Idealfall gewinnt Dynamo und KSC spart sich die Körner für die Relegationund verliert ebenso, wie Wehen-Wiesbaden.

    Dann sind wir punktgleich mit Karlsruhe Vorletzter und können so am besten argumentieren, dass ohne den Nachteil wir locker den Klassenerhalt schaffen.
    Oder zumindest die Relegation.

    Gibt es den Vorschlag Aufstockung um Dynamo und wird dem statt gegeben, dann hat Karlsruhe seine Relegationschance und Wehen-Wiesbaden kann nicht mit dem Argument kommen, vor Dynamo platziert zu sein. 8)

    1. FC Nürnberg-VfB Stuttgart 2:0

    Erzgebirge Aue-Hannover 96 0:0

    1. FC Heidenheim 1846-Hamburger SV 2:1

    VfL Osnabrück-Holstein Kiel 3:0

    Karlsruher SC-Arminia Bielefeld 4:0

    FC St. Pauli-Jahn Regensburg 0:2

    SV Sandhausen-Dynamo Dresden 3:4

    VfL Bochum-SpVgg Greuther Fürth 3:2

    Darmstadt 98 - SV Wehen Wiesbaden 0:1

    Jahn Regensburg-1 FC Nürnberg 1:0

    Greuther Fürth- VfL Osnabrück 0:2

    FC Erzgebirge- Darmstadt 98 2:2

    Wiesbaden- Sandhausen 1:0

    Hannover- KSC 2:0

    St. Pauli- Heidenheim 5:1

    Bochum - Kiel 0:4

    Stuttgart- HSV 2:1

    Bielefeld- Dynamo 2:0

    Es gibt Hinweise darauf, dass einige Szenen die Tests mittel geeigneter Aktionen unterbinden wollen.

    Wie soll das denn gehen? Spucken die die Spieler auf dem Weg zum Training an?

    Also RSQ, die Fragestellung verhindert keinen Test und läßt auch menschlich tief blicken.....


    Wie konkret wollen aktive Fanszenen die Tests "unterbinden"?

    Bei manchen Fragen bleibt einem die Spucke weg. <X

    Hat schon was, die Bürger mit Mundschutz beim Einkaufen und im ÖPNV und die Vereine mit Maulkorb.... 8)

    Und die Spieler zwar getestet, aber ohne Masken und ohne Sicherheitsabstand, denn beim (richtigen) Spiel besteht schon Vollkontakt.

    Die Schiedsrichter wurden ja auch schon thematisiert...