Ich kenne inzwischen paar Buli SR persönlich und Faulheit würde ich keinem unterstellen. Selbstsicherheit/Arroganz ist da ein ganz anderes Thema. In dem Fall hätte der Stieler es einfach selbst entschärfen können, indem er zum Monitor geht, es sich anschaut und dann entscheidet. Wenn er dann bei der Entscheidung "Berührung des Balls durch Ingelsson" bleibt, dann kann niemand sagen, er hätte es sich einfach gemacht... Meiner Meinung nach ist nämlich auch aus der Lupe nicht eindeutig zu erkennen, ob die Berührung stattgefunden hat oder nicht (eine Richtungsänderung ist nur Indiz: kann passieren, muss aber nicht zwingend).
Allerdings muss ich an der Stelle sagen, dass ich die "deliberate play"-Regel auch nicht mag, da Sie Abwehraktionen generell eher 'bestraft' als den Spieler der im Abseits rumhängt. Vielleicht könnten die Regelhüter sich hier nochmal zusammensetzen und definieren, dass nur eindeutige Aktionen mit Änderung der Richtung des Balls abseitsaufhebend wirken (damit angeschossen werden und versuchtes Ballspielen eben nicht bestraft werden). Sonst lässt der Verteidiger die Grätsche lieber ganz weg und das kann nu auch nich im Sinne des Fußballs sein.
